2 itinéraires techniques culturaux comparés
Pour cette étude technico-économique, deux itinéraires culturaux bio ont été comparés à l’aide du logiciel d'analyse multicritères Systerre par l’ARTB. Le logiciel a vocation à établir des analyses à l'échelle de l'exploitation, même si la comparaison porte ici sur une seule culture de l'assolement, la betterave sucrière. Les deux itinéraires techniques sont les suivants :
- Sans robot Farmdroid :
- Avec robot Farmdroid :
L’étude est faite sur 20 ha de betteraves sucrières biologiques. Pour les 2 itinéraires techniques, un rendement racine de 50 t/ha est retenu. 3 traitements fongicides (cuivre) sont également réalisés dans les 2 conduites.
Important : Pour l’itinéraire technique avec le robot Farmdroid, celui-ci est uniquement utilisé en betteraves sucrières dans la rotation. Les outils de désherbage mécanique de l’itinéraire sans robot sont utilisés sur toutes les cultures de la rotation (ferme type Normande bio de 160 ha). Les calculs sont réalisés à l'aide de Systerre®, outil développé par Arvalis en partenariat avec Terres Inovia, Acta et ITB.
Un intérêt économique... s'il y a recours à de la main d'oeuvre
Le prix du robot Farmdroid retenu est de 75 000 €, avec un abonnement annuel de 995 € (prix 2026 annoncé par le constructeur). Le coût de main d’œuvre retenu pour le désherbage manuel est de 1 030 €/ha (pour rappel 60 h/ha pour l'ITK sans robot).
Les charges de mécanisation de l'itinéraire sans robot sont plus faibles que celles de l'itinéraire avec robot. Ceci s'explique par le prix élevé du Farmdroid, son amortissement sur une culture (uniquement betteraves sucrières) et son abonnement annuel de 995€ par an. Lorsque l'on rajoute le recours au désherbage manuel dans l'ITK sans robot, les charges bondissent allant jusqu'à dépasser les charges de l'ITK avec Farmdroid. C'est dans ce contexte que le robot trouve son intérêt, dans la substitution au désherbage manuel du rang de betteraves.
Attention toutefois, le désherbage du rang du robot, bien qu'efficace, n'offre pas la même propreté finale qu'un désherbage terminé par une intervention manuelle. En printemps humides, le robot peut éprouver des difficultés à maintenir le rang propre, impactant fortement le rendement final.
Moins de temps passé au champ... mais beaucoup de surveillance
Les graphiques ci-dessous présentent en heures les temps effectifs passés respectivement en interventions (humaines) ou par le robot dans la parcelle.
Le désherbage manuel prend une place majoritaire dans l'itinéraire technique sans robot. Pour le semis et le désherbage, le robot va travailler environ 23,5 h/ha (expliqué par sa vitesse d'intervention de 800 m/h), soit presque trois fois moins de temps que le volume horaire dédié au désherbage manuel. Toutefois, ces résultats sont à prendre avec quelques précautions, dans cet itinéraire, le robot gère des opérations particulièrement contraintes par la météo : semis et désherbage mécanique. Cela signifie que d'avril à début juin, les conditions météo doivent être optimales sur un pas de temps long. Cette contrainte n'est pas la même dans l'ITK sans robot avec des outils de semis et de désherbage mécanique classiques et des débits de chantier plus élevés.
Il faut également rajouter un temps de supervision non quantifiable pour le robot consistant à surveiller les différentes opérations/alertes/pannes de la technologie qui peuvent survenir à toute heure du jour ou de la nuit.
Une diminution par 2 des émissions de GES estimées au champ selon l'itinéraire technique (ITK)
Fonctionnant avec un large panneau solaire permettant la production d'électricité, le robot n'a pas besoin de carburant pour effectuer ses opérations de semis et désherbage. Lorsque l'ensoleillement vient à manquer, le Farmdroid peut se mettre en pause dans sa tâche en attendant la recharge de ses batteries. Les opérations de préparation de sol, protection fongicide et récolte restent dépendantes de carburant dans cet ITK. Il en résulte toutefois une consommation de carburant et une émission de GES de ce poste carburants deux fois moins importante comparé à l'ITK Bio sans robot.
