Accueil / French National Plan for research and innovation / Les leviers testés sur les FPE Les leviers testés sur les FPE Dans le cadre du PNRI, plusieurs leviers sont testés sur les Fermes Pilotes d'Expérimentation afin de trouver des solutions alternatives à l'utilisation des néonicotinoïdes, pour lutter efficacement contre la jaunisse de la betterave sucrière.  S'abonner à la newsletter mensuelle du PNRI : PNRInfo Poser une question aux partenaires du PNRI : questionaupnri(at)itbfr.org Plantes de service Description Les plantes de service sont des espèces cultivées avec la betterave sucrière, qui peuvent permettre de réduire les populations de pucerons vecteurs de jaunisse selon plusieurs modes d’action. Trois types d’implantation sont testées sur les Fermes Pilotes d’Expérimentation (FPE) : Des plantes compagnes sont cultivées au début du cycle de la betterave pour limiter les contaminations précoces les plus préjudiciables. Les espèces testées sont principalement de l’avoine, de l’orge et de la féverole de printemps. Elles ont été choisies pour leur compatibilité avec l’itinéraire technique de la betterave, et les conditions climatiques des secteurs géographiques considérés. Les graminées sont peu sensibles au gel, et des réductions de pucerons ont déjà été observées sur d’autres cultures. La féverole constitue une alternative intéressante dans les secteurs fortement infestés par les graminées adventices, et pourrait être moins concurrentielle. Un mulch de céréales, avoine ou orge de printemps, permettrait de réduire la colonisation des pucerons sur les betteraves. Les céréales sont semées à l’interculture et sont détruites avant le semis des betteraves. Des fétuques sont semées au printemps sous couvert de céréales, puis détruites avant le semis des betteraves l’année suivante. Elles sont inoculées avec des champignons endophytes qui se développent, et les composés insecticides qu’ils produisent sont transmis aux betteraves après la destruction des fétuques. Ces deux dernières techniques sont applicables uniquement en conduite TCS. Mécanismes impliqués Le mode d’action de ces espèces vis-à-vis des pucerons n’a pas été clairement identifié, mais plusieurs hypothèses sont envisagées. Plantes « barrières »  : elles camouflent les betteraves ou diminuent le contraste avec le sol, ce qui perturbe la colonisation des pucerons. Plantes « répulsives »  : elles émettent des substances odorantes répulsives pour les pucerons. Plantes attractives pour les auxiliaires  : elles favorisent la présence des auxiliaires des pucerons en créant un habitat plus diversifié que la culture seule. Champignons entomopathogènes  : ils se développent dans les plantes et produisent des alcaloïdes (lolines) qui ont une fonction insecticide, et entraînent la mort des pucerons. Mise en place 2023 Les plantes compagnes sont semées en plein, au moment du semis des betteraves. Elles sont parfois semées dans l’inter-rang pour pouvoir les détruire mécaniquement. La densité de semis visée des graminées est de 75 grains/m² et celle de la féverole est de 20 grains/m². La destruction des graminées est réalisée au stade 4 à 6 feuilles des betteraves, et celles des légumineuses au stade 8 à 10 feuilles des betteraves pour limiter la concurrence avec les betteraves. La densité de semis pour les céréales semées à l’automne est identique à celle des plantes compagnes, et la destruction est réalisée avant le semis des betteraves. Enfin, les fétuques sont semées au printemps sous couvert de céréales à une densité de 28 kg/ha, et sont détruites avant l’implantation des betteraves. Projet concerné Fermes Pilotes d’Expérimentation (FPE) Articles Médiateurs chimiques : Phéromones Description Une phéromone est une molécule chimique produite par un organisme, qui induit des réactions comportementales chez les individus de la même espèce. L’utilisation de phéromones pour réduire les populations d’insectes ravageurs a fait ses preuves dans d’autres cultures, notamment sur des lépidoptères en verger avec la confusion sexuelle. Cependant, cette méthode n’est pas adaptée au puceron Myzus persicae en raison de son mode de reproduction par parthénogénèse (reproduction asexuée). Un autre type de phéromone émis par le puceron dans des situations de danger a donc été identifié. En augmentant artificiellement son niveau d’émission, elle pourrait permettre de réduire les populations de pucerons dans une parcelle en agissant à la fois sur les auxiliaires (attraction) et sur les pucerons (répulsion). Mécanismes impliqués Dans des situations de danger, le puceron Myzus persicae émet une phéromone d’alarme, également émis par les plantes lorsqu’elles sont attaquées par un ravageur. Elle est reconnue par les prédateurs de pucerons et leur permet de localiser les colonies dans une parcelle. Elle est également reconnue par les pucerons à proximité qui adoptent un comportement de fuite. Mise en place 2023 Le mélange phéromonal est appliqué au pulvérisateur dès l’arrivée des premiers pucerons, en mélange avec de l’huile de paraffine à 20L/ha pour asphyxier les pucerons déjà présents en formant un film sur les betteraves. Projet concerné Biocontrôle anti-puceron Médiateurs chimiques : Kairomones Description Une kairomone est une molécule chimique produite par un organisme, qui induit des réponses comportementales chez les individus d’une autre espèce, ce qui les différencie des phéromones. Ces kairomones peuvent être des molécules odorantes, aussi appelées Composés Organiques Volatiles (COV), et elles peuvent avoir un effet répulsif ou perturber la survie et les capacités de reproduction des pucerons. Des tests au laboratoire ont permis d’identifier plusieurs mélanges de COV (blends) qui permettraient de limiter la colonisation du puceron Myzus persicae dans les parcelles de betteraves. Pour des raisons de confidentialité, ces molécules ne sont pas décrites. Mécanismes impliqués Les pucerons peuvent utiliser les COV libérés dans l’atmosphère par les plantes pour localiser leurs hôtes. La présence d’autres COV dans l’environnement olfactif peut brouiller les informations perçues par le puceron et rendre les plantes hôtes moins détectables. Certains COV pourrait également avoir un effet répulsif sur le puceron. Mise en place 2023 Les molécules sont encapsulées dans des granulés. Ils sont ensuite épandus avec un quad équipé d’un épandeur centrifuge. Le premier épandage de granulés est réalisé avant la colonisation des pucerons dans la parcelle. L’épandage est renouvelé une fois par semaine jusqu’à l’application du premier aphicide. Projet concerné Manipulation des pucerons par odeurs Articles Autres produits de biocontrôle Description Les produits de biocontrôle sont des substances naturelles ou des micro-organismes positionnés en complément ou en remplacement d’un ou plusieurs traitement(s) aphicide(s) classique(s). Des travaux de screening sous serre en 2021 et des essais en microparcelles en 2021 et 2022 ont permis d’identifier les produits les plus intéressants à tester en parcelles d’agriculteurs. Mécanismes impliqués Les produits testés ont deux modes d’action : Des produits aphicides ayant pour objectif de diminuer les populations de pucerons verts dans la parcelle. Ces produits ont un mode d’action curatif. Ils sont composés de substances naturelles ou de micro-organismes (champignons). Des produits à effet « barrière » supposé ayant pour objectif de limiter la transmission virale. Ces produits ont un mode d’action préventif, et forment une couche de protection physique sur les betteraves. Mise en place 2023 Tous les produits testés sont utilisables en pulvérisation. Un produit à base du champignon entomopathogène Lecanicillium muscarium est testé pour prolonger l’efficacité du premier traitement aphicide à une dose de 2kg/ha. L’action du produit peut prendre plusieurs jours en raison du développement du champignon. L’application est donc réalisée en mélange du premier aphicide et un effet sur les pucerons est attendu une dizaine de jours après. Un produit à base de maltodextrine, pour lequel un effet aphicide par contact est attendu, est évalué en deux applications à une concentration de 2 % du volume de bouillie. Enfin, deux formulations d’huiles de paraffine sont testées pour leur effet « barrière » et aphicide supposés. Pour ce produit, deux stratégies de protection seront mises en place : 1) deux applications à 15L/ha  réalisées deux et trois semaines après un premier aphicide conventionnel, 2) quatre applications d’huile de paraffine à des doses croissantes représentant une quantité totale de 30L/ha d’huile de paraffine. Ces essais sont complétés par des essais en micro-parcelles avec une gamme de produits et de programmes élargie. Projet concerné Evaluation des produits de biocontrôle Articles Variétés et mélanges variétaux Description La jaunisse de la betterave est causée par 4 virus, présents seuls ou en co-infection dans les betteraves. Même si le niveau de tolérance des premiers hybrides reste faible, tous les sélectionneurs ont identifié dans leur matériel génétique des sources de tolérance en cours d’introduction dans leur matériel élite. Il est donc attendu une progression rapide du niveau de tolérance des variétés qui arriveront sur le marché dans les 3 prochaines années. Le levier variétal sera un des moyens pour lutter contre la jaunisse de la betterave, mais, au moins dans un premier temps, il devra être combiné avec d’autres leviers qui baisseront la pression puceron dans la parcelle cultivée. L’utilisation de mélanges variétaux est évaluée pour améliorer la tolérance globale d’une parcelle à la jaunisse, en combinant des variétés tolérantes à un des virus mais pas aux autres, ou en combinant des variétés résistantes peu productives à des variétés sensibles mais productives. Mécanismes impliqués Les pucerons propagent les virus de la jaunisse de proche en proche dans une parcelle, ce qui se caractérise visuellement par des ronds de jaunisse. Les variétés partiellement résistantes à un ou plusieurs virus de la jaunisse peuvent constituer des barrières à cette dynamique de transmission virale. Mise en place 2023 De nombreux dispositifs expérimentaux sont en place pour évaluer du matériel génétique à différentes phases de leur développement : Du matériel en pré-inscription au catalogue français Du matériel candidat à l’inscription avec une mention de tolérance à la jaunisse Du matériel commercial inscrit en France ou sur le catalogue européen Des mélanges variétaux pouvant provenir des différentes sources précédentes Résultats et perspectives Une première liste de variétés recommandées pour leur tolérance à la jaunisse sera diffusée par l’interprofession fin 2023. Projet concerné Gestion de la diversité des résistances génétiques (EgoVar) Fermes Pilotes d'Expérimentation Evaluation des variétés résistantes (Yellow Resist Beet) Sélection de variétés performantes (Flavie) Sélection de variétés tolérantes (Probeet) Fractionnement et/ou retard d'apport d'azote Description La teneur en azote d’une plante a un effet sur les insectes phytophages. Des plantes peu riches en azote sont généralement moins favorables au développement des populations de pucerons. L’impact de différentes stratégies de fractionnement et/ou de retard d’apport d’azote est donc testé pour réduire les populations de pucerons et les symptômes de jaunisse en betteraves sucrières. Mécanismes impliqués Une plante avec une teneur en azote plus faible est généralement moins propice au développement des pucerons (qualité de la sève dégradée etc.). Mise en place 2023 Deux stratégies de fractionnement et/ou de retard d’apport d’azote sont testées et sont comparées à un apport à la dose conseillée réalisé avant le semis. Une première stratégie consiste à réaliser un premier apport avant le semis des betteraves et/ou un second apport en végétation au stade 6 feuilles vraies. Une seconde stratégie consiste à réaliser un premier apport en végétation au stade 6 feuilles vraies et/ou un second apport au stade 8-10 feuilles vraies. Résultats et perspectives En cours d'acquisition Projet concerné Diagnostic agronomique et traque aux innovations (ABC) Bandes fleuries Description Les bandes fleuries ont pour objectif d’attirer les auxiliaires naturellement présents dans les paysages agricoles comme les syrphes, les chrysopes, les coccinelles et les parasitoïdes, en leur fournissant des ressources alimentaires (pollen, nectar, proies) et un habitat refuge en l’absence de la culture. Les espèces de fleurs testées dans les FPE sont choisies en fonction des auxiliaires ciblés, et de la succession végétale pour favoriser l’implantation de la bande fleurie (équilibre graminées-dicotylédones). Sur les FPE, les semences utilisées sont des mélanges commerciaux composés de nombreuses espèces annuelles et pérennes qui fleurissent tôt en saison et qui produisent du nectar et/ou du pollen facilement accessibles aux auxiliaires. Mécanismes impliqués Si les bandes fleuries sont connues pour favoriser les insectes auxiliaires, il reste à bien quantifier le niveau de contrôle des pucerons pour en mesurer l’efficacité. Comme les pucerons, les auxiliaires dépendent des conditions climatiques et des ressources disponibles pour coloniser les parcelles, si bien qu’ils arrivent souvent après l’installation des pucerons en l’absence de dispositif pour favoriser leur présence. Les bandes fleuries sont justement conçues pour les attirer plus tôt dans la saison, et leur permettre d’agir lorsque les populations de pucerons sont encore soutenables. Mise en place 2023 Les bandes fleuries sont semées à l’automne (septembre, début octobre au plus tard), selon les conditions de température et d’humidité, en bordure de parcelle sur un minimum de 3m de large et 100m de long. Avant le semis, un travail du sol profond et/ou des faux-semis doivent être réalisés. Une préparation fine du lit de semence est à privilégier pour permettre une bonne levée de la bande (éviter les préparations pour céréales qui sont trop grossières). La bande est semée superficiellement (1 à 2 cm de profondeur selon l’humidité du sol), sur un sol rappuyé si nécessaire. Son efficacité sur les pucerons et la jaunisse est comparée à un bord de champ enherbé pour juger de son intérêt. Projet concerné Infrastructures AgroÉcologiques (IAE) Articles Lâchers d'auxiliaires Description Les lâchers d’auxiliaires ont pour objectif d’augmenter artificiellement les populations d’insectes prédateurs et parasitoïdes de pucerons dans une parcelle. En effet, leur rôle pour nettoyer les parcelles des pucerons est incontestable mais ils arrivent toujours 3 à 5 semaines après les pucerons, ce qui ne permet pas de contrôler la transmission virale. Un enrichissement de la parcelle en auxiliaires est donc évalué, avec un choix d’espèces naturellement présentes dans les parcelles de betterave. Deux espèces de chrysopes Chrysoperla carnea et Chrysoperla lucasina sont lâchées au stade œuf et/ou au stade larvaire. Une espèce de parasitoïde Aphidius colemani est également testée. Mécanismes impliqués Chrysopes Chrysoperla carnea et lucasina  : les larves sont des prédateurs très voraces de pucerons. Au cours de sa croissance, une larve de chrysope peut consommer plusieurs centaines de pucerons. Hyménoptère parasitoïde Aphidius colemani  : l’adulte pond dans les pucerons et le développement de la larve se fait aux dépens de ces derniers qui finiront par mourir. Les pucerons parasités se transforment en momies dorées desquelles émergeront des Aphidius adultes au bout de deux semaines environ. Mise en place 2023 Les larves de chrysopes sont lâchées à une densité de 4 larves/m². Ils sont réalisés sur des dispositifs avec des plantes compagnes pour pouvoir réaliser les lâchers plus tardivement, avec des conditions météorologiques (températures) plus favorables à leur activité, et à des densités de pucerons plus faibles. Des lâchers de parasitoïdes à une densité de d’1/m² sont également réalisés sur quelques parcelles de betteraves sur un dispositif élargi compte-tenu de la capacité de dispersion de ces insectes ailés. Des travaux complémentaires sont également réalisés sur la mécanisation des lâchers et les coûts de production. Projet concerné Contrôle par Chrysopes (ChrysControl) Contrôle par Chrysopes et Aphidius (CapVert) Fermes Pilotes d'Expérimentation (FPE) Articles Combinaisons de leviers Pour cette troisième année du PNRI, l’opérationnalité est visée. Les leviers plantes compagnes, produits de biocontrôle et lâchers d’auxiliaires (larves de chrysope) sont autant que possible intégrés dans une stratégie de protection intégrant les aphicides, et des combinaisons de leviers intégrant plusieurs solutions testées dans le PNRI sont également envisagées. Les dispositifs d’essais sont plus grands pour se rapprocher des conditions d’exploitation, et l’évaluation de chaque stratégie de protection sera faite jusqu’au rendement pour chiffrer leur intérêt économique. Plantes compagnes X Produits de biocontrôle Description Une efficacité cumulée de ces deux leviers est attendue par la combinaison. Dans le cas d’un traitement à base de Lecanicillium muscarium , les plantes compagnes pourraient augmenter l’efficacité du champignon en favorisant son développement (microclimat favorable, support végétal plus dense, diminution des UV reçus etc). Mise en place 2023 Quelques dispositifs d’essais avec des plantes compagnes reçoivent un traitement à base d’huile de paraffine ou de Lecanicillium muscarium . L’efficacité des traitements est toujours comparée à une protection aphicide classique et sans protection aphicide pour juger de leur intérêt. Résultats et perspectives En cours d'acquisition Projet concerné Evaluation des produits de biocontrôle   Fermes Pilotes d'Expérimentation (FPE) Plantes compagnes X Bandes fleuries Description Le choix de cette combinaison repose sur l’hypothèse d’une synergie qui pourrait être observée : les bandes fleuries permettraient d’attirer les auxiliaires dans la parcelle, et les plantes compagnes leur permettraient de coloniser la parcelle en leur fournissant un habitat favorable et des proies de substitution. Mise en place 2023 De l’avoine en plante compagne sera implantée au printemps, à proximité d’une bande fleurie et d’un bord de champ enherbé pour juger de l’intérêt de la combinaison. La conduite de l’avoine sera la même que celle décrite dans le levier « Plantes de service ». Résultats et perspectives En cours d'acquisition Projet concerné Diagnostic agronomique et traque aux innovations (ABC) Plantes compagnes X Lâchers d'auxiliaires Description La combinaison des lâchers d’auxiliaires et des plantes compagnes pourrait permettre de réaliser les lâchers plus tardivement, avec des conditions météorologiques (température notamment) plus favorables à leur activité, et à des densités de pucerons plus faibles. Mise en place 2023 Des lâchers de larves de chrysopes sont réalisés sur quelques dispositifs d’essais avec des plantes compagnes. Les lâchers sont réalisés au seuil d’intervention aphicide ou après le premier traitement, selon les conditions climatiques et les niveaux de pression en pucerons dans chaque parcelle. L’efficacité des traitements est toujours comparée à une protection aphicide classique pour juger de leur intérêt. Résultats et perspectives En cours d'acquisition Projet concerné Contrôle par Chrysopes (ChrysControl) Contrôle par Chrysopes et Aphidius (CapVert) Bandes fleuries X Phéromones Description Une synergie pourrait être observée par la combinaison des bandes fleuries et des applications de phéromones. Les infrastructures agroécologiques (bandes fleuries, haies) permettraient d’attirer les auxiliaires en bordure de parcelle, et les phéromones pourraient les rediriger au centre de la parcelle. Mise en place 2023 Quelques essais tels que décrits dans la partie « Médiateurs chimiques - Phéromones », sont positionnés dans des parcelles avec des infrastructures agroécologiques, des haies notamment. Résultats et perspectives En cours d'acquisition Projet concerné Biocontrôle anti-puceron Pour aller plus loin : Tous les projets PNRI Toutes les FPE Remonter en haut de la page

  Accueil / Réseau Consortium PlantAlliance Réseau Consortium PlantAlliance Des plantes au service des agricultures de demain Le consortium « PlantAlliance : des plantes au service des agricultures de demain », porté par INRAE, rassemble des acteurs publics et privés des domaines des productions végétales et de leur transformation, autour d’une feuille de route scientifique et technique partagée. Ce consortium a pour objectifs d’acquérir et partager des connaissances nouvelles en génétique, génomique et biologie végétale ainsi qu’aux interfaces avec d’autres disciplines : protection/nutrition des plantes et agronomie/pratiques culturales. La communauté d’acteurs réunie autour de ce consortium porte également des positions scientifiques collectives auprès des décideurs. Il vise à répondre à 3 enjeux : Réduire massivement l’usage des pesticides et autres intrants de synthèse tout en maintenant les fonctions de production qualitative et quantitative des productions végétales nécessaires pour répondre aux besoins des différents marchés Offrir une meilleure résilience face aux aléas météorologiques et au changement climatique (adaptation et atténuation) Contribuer aux services écosystémiques des agrosystèmes   À savoir Lancement :  2021 En reconduction annuelle  Chef de file :  INRAE Membres : 28 partenaires dont de nombreux semenciers, organismes de recherche public, instituts techniques.  Chef de projet ITB : Fabienne Maupas Pour aller plus loin Visiter le site du consortium Fabienne MAUPAS Resp. dépt. Technique et scientifique f.maupas(at)itbfr.org Tél. : 06 74 35 78 40 Remonter en haut de la page

  Accueil / Réseau GIS GC HP2E Réseau GIS GC HP2E Créé en 2009, le programme «  Grande Culture à Hautes Performances Économiques et Environnementales  » est un programme national sur la conception de systèmes de grande culture économes en intrants. Les approches s’étendent de la parcelle au territoire. Avec 26 partenaires de la recherche, du développement, de la collecte et de la distribution, le GIS GC HP2E a pour ambition de relancer le processus d'innovation au sein des systèmes de grande culture. L'ITB s'investit plus particulièrement au sein de 3 groupes thématiques : Gestion durable des adventices, Innovations variétales et Connaissance et évaluation des pratiques.  Un  Groupement d'Intérêt Scientifique (GIS)  est un contrat de collaboration scientifique, regroupant plusieurs organisations ou structures, ayant pour but de fédérer des compétences et des moyens pour réaliser un programme de recherche déterminé. À savoir Début des travaux :  2009 En reconduction annuelle  Membres : 24 dont  INRAE , Arvalis , ITB, et APCA  Chef de projet ITB : Fabienne Maupas   Pour aller plus loin Visiter le site du GIS Fabienne MAUPAS Resp. dépt. Technique et scientifique f.maupas(at)itbfr.org Tél. : 06 74 35 78 40 Remonter en haut de la page

  Accueil / COMBHERPIC COMBHERPIC Combiner les leviers alternatifs aux herbicides en grandes cultures à l’échelle du système de culture : capitaliser l’expertise en un outil de conseil stratégique de gestion des adventices Le projet vise à structurer les connaissances expertes des spécialistes des instituts grande culture et Inrae sur les leviers alternatifs à la chimie dans le domaine de la gestion des adventices sous la forme d’un DAG (Direct Acyclic Graph) complété d’un Réseau Bayésien (RB). Il s’agit d’une démarche basée sur l’élaboration de règles à dire d’expert, rassemblées et traduites statistiquement pour constituer un raisonnement global de la gestion des adventices. La structuration conduira à l’élaboration d’un outil de conseil stratégique de gestion des adventices à l’échelle systèmes.  Implication de l'ITB : Axe 1 : construction du “DAG” à partir de l’expertise des alternatives aux herbicides en culture de betterave Axe 3 : validation, identification des combinaisons d’intérêt insérables dans des systèmes À savoir Début du projet :  janvier 2023 Fin du projet : décembre 2025 Chef de file : Arvalis Partenaires : ACTA , Terres Inovia , Inrae  et ITB Chef de projet ITB : Cédric ROYER Projet déposé dans le cadre de l’AAP Recherche et Innovation – Financement OFB Cédric ROYER Produits de protection des plantes / gestion des adventices c.royer(at)itbfr.org Tél. : 06 86 65 02 53 Remonter en haut de la page

  Accueil / Réseau COMIFER Réseau COMIFER Comité Français d'Etude et de Développement de la Fertilisation Raisonnée  Le COMIFER est une association sans but lucratif qui contribue au développement et à l’amélioration des pratiques en élaborant et en diffusant des références et méthodes collectivement validées qui concourent à une agriculture performante et durable. Ce groupement rassemble tous les acteurs concernés par la fertilisation raisonnée : recherche, développement, acteurs économiques, pouvoirs publics, enseignement.  L’ITB en est membre fondateur et participe aux travaux de plusieurs groupes (azote, PKMg, statut acido basique, produits organiques). Rémy Duval préside le collège des organismes professionnels agricoles, et assure la fonction de trésorier de l’association.  À savoir Début :  1980 En reconduction annuelle Membres fondateurs : 19 dont ACTA , Arvalis , ITB Membres associés : 40 dont Axereal , Ceresia , Wiuz ... Chef de projet ITB : Rémy Duval Pour aller plus loin Visiter le site du Comifer Rémy DUVAL Resp. adjoint dépt. technique et scientifique r.duval(at)itbfr.org Tél. : 06 07 87 13 48 Remonter en haut de la page

  Accueil / Réseau Consortium Biocontrôle Réseau Consortium Biocontrôle Consortium public-privé "Recherche - Développement - Innovation" sur le biocontrôle Ce consortium a pour objectifs de favoriser l’innovation dans le domaine du biocontrôle afin de proposer des alternatives aux produits phytosanitaires classiques ainsi que d’encourager le développement d’une industrie française du biocontrôle. Ce consortium regroupe des membres publics et privés : instituts techniques agricoles, centres de recherche publics, industriels du biocontrôle. L’ITB est notamment membre du groupe ACTA biocontrôle qui fédère les ITA participant au consortium ainsi que du réseau d’expérimentation XP-BC.   À savoir Lancement :  2016 En reconduction annuelle Chef de file :  INRAE Membres : 48 membres privés et publics dont ACTA , Arvalis , Terres Inovia , ITB Chef de projet ITB : Fabienne Maupas Pour aller plus loin Visiter le site du consortium Fabienne MAUPAS Resp. dépt. Technique et scientifique f.maupas(at)itbfr.org Tél. : 06 74 35 78 40 Remonter en haut de la page

  Accueil / Notes d'informations régionales / Notes d'info. Ile-de-France / Yonne Ile-de-France / Yonne - 4 mai 2023 Consulter Ile-de-France / Yonne - 26 avril 2023 Consulter Ile-de-France / Yonne - 6 avril 2023 6 avril 2023 Consulter Ile-de-France - 17 mars 2023 17 mars 2023 Consulter Ile-de-France - 5 janvier 2023 5 janvier 2023 Consulter Ile-de-France - 6 décembre 2022 6 décembre 2022 Consulter Ile-de-France - 8 novembre 2022 8 novembre 2022 Consulter Ile-de-France - 12 septembre 2022 12 septembre 2022 Consulter Ile-de-France - 5 septembre 2022 5 septembre 2022 Consulter Ile-de-France - 6 juillet 2022 6 juillet 2022 Consulter Ile-de-France - 29 juin 2022 29 juin 2022 Consulter Ile-de-France - 14 janvier 2022 14 janvier 2022 Consulter Ile-de-France - 17 décembre 2021 17 décembre 2021 Consulter Ile-de-France - 18 août 2021 18 août 2021 Consulter Ile-de-France - 4 août 2021 4 août 2021 Consulter Ile-de-France - 15 juillet 2021 15 juillet 2021 Consulter 1 2 3 > > > Remonter en haut de la page

  Accueil / Notes d'informations régionales / Notes d'info. Champagne Champagne - 19 mai 2023 Consulter Champagne - 4 mai 2023 Consulter Champagne - 17 avril 2023 17 avril 2023 Consulter Champagne - 16 mars 2023 16 mars 2023 Consulter Champagne / Yonne - 1er mars 2023 1er mars 2023 Consulter Champagne / Yonne - 18 janvier 2023 18 janvier 2023 Consulter Champagne / Yonne - 11 janvier 2023 11 janvier 2023 Consulter Champagne / Yonne - 12 décembre 2022 12 décembre 2022 Consulter Champagne / Yonne - 3 novembre 2022 3 novembre 2022 Consulter Champagne / Yonne - 13 septembre 2022 13 septembre 2022 Consulter Champagne / Yonne - 12 septembre 2022 12 septembre 2022 Consulter Champagne / Yonne - 25 août 2022 25 août 2022 Consulter Champagne / Yonne - 28 Juillet 2022 28 juillet 2022 Consulter Champagne / Yonne - 21 Juillet 2022 21 juillet 2022 Consulter Champagne / Yonne - 6 Juillet 2022 6 juillet 2022 Consulter Champagne / Yonne - 9 juin 2022 9 juin 2022 Consulter 1 2 3 4 > > > Remonter en haut de la page

  Accueil / Fiches bioagresseurs / Le charançon Lixus juncii Le charançon Lixus juncii Le charançon de la betterave, Lixus juncii est un coléoptère de la famille des Curculionidae. Cet insecte polyphage peut se nourrir de nombreuses espèces de plantes notamment de la famille des Amaranthacées dont fait partie la betterave. Les larves de ce ravageur posent des problèmes dans les cultures de betteraves, blettes et épinard.   Biologie et écologie du charançon de la betterave Cycle de développement Le cycle de vie du charançon se compose de 3 stades larvaires, d’un stade nymphal et d’un stade adulte. Les stades larvaires et nymphal se déroulent au sein de la betterave, dans les pétioles, les tiges ou la racine. La durée des différents stades et le nombre de générations annuelles varient selon la zone géographique. Dans nos régions tempérées, il faut environ 60 jours pour qu’un œuf de charançon se développe en adulte alors qu’il ne faut que 45 jours au Maroc par exemple. La durée réduite du cycle dans les pays au sud de la Méditerranée combinée aux conditions climatiques favorables au développement du charançon lui permettent d’y réaliser 2 générations successives, alors que dans les pays européens il n’y a qu’une seule génération par an. Les charançons vivent environ 1 an. Ils colonisent les parcelles de betteraves au printemps, entre fin avril et début mai en fonction des années et des régions. Des accouplements sont observés dès l’arrivée des premiers charançons. Quelques jours après la colonisation des parcelles, les femelles commencent à pondre leurs œufs dans les pétioles même lorsque les betteraves sont encore jeunes (4-6 feuilles). Les accouplements et les pontes se poursuivent jusqu’à la fin de vie des individus vers fin juin, début juillet. La nouvelle génération d’adultes émerge des betteraves courant juillet, les deux générations se côtoient donc un court laps de temps. Ces individus émergeants sont incapables de s’accoupler car l’appareil reproducteur des femelles n’est pas développé. Ils quittent alors les parcelles de betteraves à la recherche d’un lieu pour passer l’hiver. Inconnues sur le cycle de développement Plusieurs inconnues demeurent concernant le cycle de vie du charançon. Comme indiqué précédemment, les individus de la nouvelle génération sont incapables de se reproduire dans les semaines qui suivent leur émergence en été. Cependant, la période où l’appareil reproducteur des femelles se développe n’est pas encore identifié. Les données de captures montrent que les premières femelles trouvées dans les parcelles de betteraves n’ont pas toute atteint la maturité sexuelle. Un déclenchement de la maturation de l’appareil reproducteur lors de la reprise de l’activité à la sortie de l’hiver pourrait expliquer cette observation, mais des expériences plus approfondies sur le sujet sont nécessaires pour valider cette hypothèse et préciser les facteurs qui déclenchent cette maturation. De plus, parmi ces premières femelles, toutes ne sont pas accouplées, ce qui interroge sur le moment de la reproduction. Or, ces deux éléments représentent un enjeu important pour adapter une stratégie de lutte basée sur la confusion sexuelle ou l’attraction via des phéromones sexuelles car son efficacité serait moindre si les femelles sont fécondées avant leur arrivée dans les parcelles. Des recherches sont également à mener pour identifier les sites d’hivernation du charançon. Cette connaissance permettra de mieux comprendre les dynamiques de colonisation des parcelles et ainsi anticiper les zones à risque. Il sera également possible d’intervenir dans ces lieux pendant l’hiver, lorsque les individus sont vulnérables afin de limiter les populations. Aire de répartition Ce ravageur a d’abord posé problème dans les cultures de betteraves porte-graine dans le Sud de la France avant les années 2000. Son passage vers les cultures de betteraves sucrières est beaucoup plus récent, les premiers dégâts ont été signalée dans les plaines de Limagne à partir de 2010. Il a ensuite progressé d’année en année en s’implantant successivement dans la région Centre en 2015, puis dans le sud de l’Ile-de-France, l’Yonne et l’Aube en 2018 avant d’atteindre le sud des Hauts de France en 2020. Si la majorité des régions au sud de Paris sont touchées, la pression du ravageur varie entre les départements et d’une année sur l’autre. Depuis 2022, l’ITB a mis en place un Outil d’Aide à la Décision (Alerte Charançons) qui représente des données d’observations du charançon sur une carte de France en temps réel. Ces données issues du programme Vigiculture© qui mobilise un vaste réseau de parcelles de betteraves sucrières dans lesquelles sont réalisés des notations hebdomadaires pour suivre l’évolution des bioagresseurs au cours de la saison dans les différentes zones de production. L’OAD Alerte Charançons intègre également un modèle simple qui indique en direct si les conditions de températures observées depuis le début de l’année sont propices à l’arrivée du charançon selon la localisation en France. Il est accessible via la rubrique « Outils » du site web de l’ITB ou sur http://charancons.itbfr.org/ . Régulation naturelle des populations par les auxiliaires La régulation des ravageurs par les ennemis naturels n’est pas toujours simple à attester, car cela nécessite d’observer la prédation ou le parasitisme directement ou via les traces qu’ils laissent. Ces interactions peuvent avoir lieu aux différents stades de vie du ravageur, qu’il vive dans la plante ou libre dans l’environnement. Chez L. juncii , les observations sur le terrain révèlent quelques événements de prédation des individus au stade adulte, notamment par des araignées. L. juncii adulte capturé par une araignée Le stade larvaire est également sujet à la régulation naturelle. En effet, plusieurs espèces d’hyménoptères parasitoïdes ont été identifiées comme des auxiliaires de L. juncii. Durant l’été 2022, l’ITB a mené une campagne d’échantillonnage des parasitoïdes du charançon après avoir constaté leur forte prévalence dans plusieurs parcelles touchées par le ravageur. En effet, 31 % des larves de charançons étaient tuées par un parasitoïde. Cinq espèces ont pu être identifiées à partir des individus trouvés dans les galeries de charançons avec une espèce principale : Bracon intercessor. Cependant, plusieurs indices sur le terrain semblent indiquer une diversité plus importante d’ennemis naturels avec notamment des prédateurs ou des parasitoïdes s’attaquant aux œufs du charançon. Parasitoïdes s'attaquant aux larves de L. juncii, au stade nymphe, libre ou dans un cocon (photos au-dessus), et au stade adulte (photos en-dessous)   Trous de ponte de L. juncii percés d’un trou de prédateur ou de parasitoïde d’œuf Identification du ravageur et de ses dégâts Identification L’adulte mesure entre 9 et 15mm et présente un corps allongé. Ses pièces buccales forment un rostre, dont la forme est caractéristique des charançons. La couleur du corps varie entre l’orange et le brun foncé mais toujours avec une bande blanche nette et continue sur les flancs, qui part de la tête jusqu’à l’extrémité des élytres. La couleur orange de certains individus s’explique par la présence d’une fine couche poudreuse orangée. Cette couleur est caractéristique des adultes fraîchement émergés, qui deviennent rapidement plus foncés car la poudre responsable de la teinte orangée se détache très facilement du corps sous l’effet de contraintes physiques.   L. juncii adulte Jeunes adultes de L. juncii. Individus recouverts d’une couche orangée (A et B) et individu bicolore suite à un contact dans les doigts (C) Il peut être difficile d’observer les adultes lorsque la pression n’est pas très importante car ils se laissent facilement tomber au sol dès qu’ils perçoivent un danger. Ils se trouvent le plus souvent sur le haut des feuilles ou au niveau du collet. Il est possible de distinguer le mâle de la femelle en s’appuyant sur plusieurs critères. Le plus évident reste la position des individus lors de l’accouplement, le mâle se trouvant toujours sur le dos de la femelle. Deux critères morphologiques peuvent toutefois être utilisés pour sexer à la loupe des individus isolés : la forme du dernier segment abdominal et la taille du rostre. Le critère le plus discriminant est l’observation en vue dorsale du dernier segment abdominal situé sous les élytres. Celui des femelles a une forme qui épouse celle des élytres, tandis que celui des mâles est plus large et rectangulaire. La pilosité de cette zone diffère également selon le sexe, elle est homogène chez les femelles et se poursuit sous les élytres alors que chez les mâles les soies sont plus denses et localisées sur l’extrémité du segment. La taille du rostre permet également de distinguer le sexe des individus. Les femelles présentent un rostre plus allongé que celui des mâles, mais la différence est plus subtile à observer. Accouplement de L. juncii   L. juncii mâle (à gauche) et femelle (à droite)   L. juncii femelle (en haut) et mâle (en bas) L’œuf de L. juncii est jaune clair de forme légèrement ovale.   Œufs de L. juncii La larve est de type vermiforme apode (absence de pattes) de couleur blanche avec une tête foncée bien définie.   Larves de L. juncii La nymphe est de grande taille, de couleur blanche ou marron selon le moment de la métamorphose. Elle est capable de se déplacer dans la galerie.    Nymphe de L. juncii Dégâts Pour pondre leurs œufs, les femelles charançons creusent un trou dans le pétiole de la plante à l’aide de leur rostre et déposent un œuf unique dans la cavité avant de le reboucher. Par abus de langage, ce trou de ponte est souvent appelé « piqûre ». Les trous de ponte du charançon sont de taille et de forme variables, s’accompagnant le plus souvent d’une boursouflure.   Diversité de forme des trous de ponte de L. juncii Les trous de ponte ne représentent pas de réel danger pour la plante, mais c’est un indice important sur le terrain pour détecter l’arrivée du charançon dans une parcelle. Ils permettent également d’évaluer le niveau d’infestation dans celle-ci, notamment en mesurant le pourcentage de plantes touchées et/ou le nombre de trous par plante. Dans les parcelles très touchées, plusieurs dizaines de trous de ponte peuvent se trouver sur la même plante avec plus d’une dizaine de trous par pétiole. Les vrais dommages sont causés par les larves lorsqu’elles creusent des galeries qui descendent du pétiole jusqu’à la racine. Dans certains cas, les galeries dans le pétiole sont visibles en surface. Cependant, toutes les larves ne migrent pas dans la racine, certaines terminent leur cycle dans le pétiole. Dans les deux cas, le charançon une fois arrivé au stade adulte émerge de la betterave en laissant un gros trou derrière lui.   Galeries de L. juncii dans le pétiole (à gauche) et dans la racine (à droite) Trous d’émergence de L. juncii dans le pétiole (à gauche) et dans la racine (à droite) Il est important de ne pas confondre les galeries du charançon avec celles que peuvent faire les teignes (pas de trou de ponte pour les teignes). Trous de ponte de L. juncii (A) et dégâts de teigne (B et C) Bien que les dégâts du charançon soient similaires qu’ils touchent une betterave sucrière, potagère ou porte-graine, à quelques différences près, les conséquences de ces dégâts sont bien distinctes. En culture de porte-graines, les galeries fragilisent les tiges qui peuvent casser. Le charançon peut alors entraîner jusqu’à 30 % de perte de rendement grainier. En betterave sucrière, le véritable problème réside dans les galeries laissées par les larves dans la racine car elles représentent une porte d’entrée pour des champignons comme le Rhizopus . Ce champignon peut entraîner plus de 50 % de pertes, voire une perte de toute la production dans les cas les plus graves. Pour la betterave potagère, c’est la présence de la larve dans la racine qui pose problème car elle se retrouvera dans l’assiette du consommateur. Betteraves sucrières infestées par du Rhizopus suite aux galeries laissées par L. juncii Méthodes de lutte contre le charançon Si plusieurs produits phytosanitaires sont aujourd’hui utilisés en betterave porte-graine et potagère pour réduire l’incidence du ravageur, ces produits n’apportent qu’une protection partielle contre le ravageur et les différents produits testés sur betterave sucrière n’ont pas montré d’efficacité. Projets de recherche en cours Depuis le printemps 2022, l’ITB a mis à disposition un nouvel outil, Alerte Charançons , qui permet de visualiser en temps réel la présence du charançon, de manière interactive à l’échelle du territoire. Cet outil se base sur les données de Vigicultures©. Au cours de l’année, l’ITB organise des campagnes de suivis des populations de L. juncii et de ses ennemis naturels ainsi que plusieurs essais au champs. De nouvelles solutions biocides ou répulsives sont ainsi testées, de même que l’efficacité des plantes de service et la sensibilité des variétés commercialisées. Plusieurs expériences sont prévues pour l’hiver 2022-2023 afin d’identifier les sites d’hivernation du charançon. Durant l’été 2022, l’ITB a démarré un élevage de charançons pour poursuivre les expériences durant l’hiver. Cages d’élevage de L. juncii Remonter en haut de la page

  Accueil / French National Plan for research and innovation / Enseignement agricole Enseignement agricole Evaluation des combinaisons de pratiques de lutte contre la jaunisse betteravière AXES DU PNRI       Axe 2 - Identification et démonstration de solutions à l’échelle de la culture Axe 3  - Identification et démonstration de régulation à l'échelle de l'environnement des plantes, des cultures et des paysages LEVIERS MOBILISÉS Plantes de services  |  Biocontrôle RÉSUMÉ Le premier objectif est de réaliser des expérimentations techniques sur 7 exploitations des établissements d’enseignement agricole qui s’intégreront aux réseaux des fermes pilotes. Les leviers testés seront : 1) La régulation biologique des auxiliaires, 2) la mise en place d’infrastructures Agroécologiques (IAE), bandes pérennes en mélange d’espèces y compris en intercultures, 3) l’installation de plantes compagnes (Graminées, légumineuses, etc.), 4) l’utilisation de produits naturels de substitution. En parallèle, un projet pédagogique national sera mis en place avec des approches didactiques et pédagogiques visant le transfert des résultats en « enseignables », incluant les connaissances qui seront acquises sur l’ensemble des exploitations du réseau des fermes pilotes, en premier lieu celles expérimentées dans les exploitations des lycées agricoles.  L’implication pédagogique est attendue avec la participation d’enseignants et d’apprenants aux protocoles d’expérimentation et à l’analyse des résultats tout au long du cycle végétatif.  En parallèle, il s’agira d’élaborer des séquences pédagogiques traitant les voies de sortie des néonicotinoïdes pour une diffusion à plus grande échelle que ce soit dans l’enseignement agricole ou auprès des agriculteurs. ACTIONS DU PROJET Action 1 : Tester des méthodes en situation réelle de production et capitaliser les résultats, y compris économiques Action 2 : Mettre en place des ressources pédagogiques et didactiques pour transmettre les bonnes pratiques aux apprenants Consulter la fiche de ce projet Télécharger Informations techniques Chef de file :   Durée du projet : 36 mois Début de projet : Avril 2021 Partenaires financés : Région Hauts de France : EPLEFPA de Tilloy-les-Mofflaines / EPLEFPA de Crézancy-Aumont-Verdilly / EPLEFPA de l’Oise / Lycée Robert Schuman (Chauny) Région Normandie : EPLEFPA de Le Neubourg  Région Grand-Est : EPLEFPA d’Obernai  Région Ile de France : EPLEFPA de Brie Comte Rober Projet en lien :   Ferme pilotes d'expérimentations Chef de projet : Christian Peltier   Remonter en haut de la page